2023年12月14日下午，环球360会员登录法律实证研究工作坊第3期在环球360会员登录凯原法学院203会议室顺利举行。本次讲座由环球360会员登录主办，法律实证研究中心承办。演讲主题为“美国50州最高法院的实证研究”，由康奈尔大学Clarke讲席教授、东亚法中心主任张永健担任主讲人，环球360会员登录凯原法学院教授李学尧、华东师范大学法学院教授田雷与华东政法大学国际金融法律学院特聘副研究员张翔宇担任评议人。环球360会员登录凯原法学院教授、环球360会员登录副院长、法律实证研究中心主任程金华担任主持人。华东政法大学李秀清教授、环球360会员登录凯原法学院林喜芬教授、环球360会员登录凯原法学院朱军副教授、华东政法大学国际金融法律学院肖宇副教授等多名师生参与了本次讲座。
主持人程金华教授首先对各位师生的到来表示欢迎，介绍了本期法律实证研究工作访的演讲嘉宾张永健教授，指出他不仅在经济分析和实证研究方面具有影响力，对民商法也有深入的研究，近些年又开拓出具有非凡意义的比较法研究，对法系进行了新的界分，并且表示期待张永健教授的精彩讲座。
在演讲环节，张永健教授表示非常荣幸能够来到交大讲座，本次讲座主要是对美国州最高法院几个实证研究的分享。首先，他基于2003年的7354个州最高法院案件和2019年的10466个州最高法院案件，分析了州最高法院在对先例援引中的模式，发现州最高法院更倾向于引用距离更近州最高院的判决；在其它条件相同的情况下，引用其它州最高法院意见的数量与被引用州的大小成正比，与引用州和被引用州之间的距离成反比。除了距离和规模外，其它因素对引用的影响不大。其次，张永健教授又通过引用率的变化来研究州最高院先例效力衰减的问题。通过对数据的分析表明对州最高院判决先例的引用频率以大致恒定的比例逐年下降。此一变化趋势与时间和地点无关，但是不同类型的案件在引用的方式上存在差异，比如与宪法案件相比，刑法案件更倾向于引用更近期的先例，而信托和不动产案件则倾向于引用更早的先例。最后，张永健教授基于2003年48个州最高法院的4591项判决数据分析了法官的个人特征是否会影响其判决意见的撰写，其研究结果表明法官的特质对后者没有影响。
在与谈环节，李学尧教授首先分析了美国州立法院的实证研究对中国司法改革的意义；其次，他将张永健教授的研究与中国司法实践相结合，指出中国语境下各个变量可能发生的变化；最后，他特别分析了司法公信力研究与法官专业化水平之间的关系。
田雷教授通过引用霍姆斯的名言：“就法律的理性研究而言，目前占主导的是专注字面规则的法律家，但未来属于统计学和经济学家。”表明张永健教授的实证研究所体现出来的研究趋势。他进而从文明发生的机制或模式、法官判决援引的具体语境、影响法官裁判的因素等方面进行了深入的与谈，并特别指出数据库对学术研究的重要性，以及如何从数据中进行提问和分析具有重要意义。
张翔宇副研究员对地理影响判例援引的机制、意识形态对不同层级法院的影响进行了分析，同时对在中国做跨省或区域的司法政治研究的意义和困境进行了分享。
在现场提问与讨论环节，华东政法大学李秀清教授指出对美国州法院研究于我们具有重要意义，同时对性别是否影响法官判决等问题提出与张永健教授商榷，此外，其它师生从如何进行法经济学分析、中国不同的区域之间判决是否有趋同性、如何进行数据的分析等方面提出问题，张永健对三位评议人的评议以及各位师生的问题都一一做出了回答。
最后，程金华教授对本次讲座进行总结。他指出，之前的量化研究更多关注人群问题，实际上数据可获得性能让我们把时间维度和空间维度也放进研究中，形成量化法律历史、地理、人群的研究，进而对法律的演化有更全景的透视。他再次对张永健教授的精彩演讲以及各位师生的参与表示感谢！
讲座在愉快的氛围中落下帷幕。
